Compensación por apropiación atmosférica

Naturaleza Sostenibilidad (2023)Citar este artículo

10k Accesos

790 Altmetric

Detalles de métricas

La investigación sobre las desigualdades de carbono muestra que algunos países están excediendo su parte justa del presupuesto de carbono restante y tienen una responsabilidad desproporcionada por el colapso climático. Los académicos argumentan que los países que se exceden deben compensación o reparaciones a los países que no alcanzan por la apropiación atmosférica y los daños relacionados con el clima. Aquí desarrollamos un procedimiento para cuantificar el nivel de compensación adeudado en un escenario de 'cero neto' en el que todos los países se descarbonizan para 2050, utilizando los precios del carbono de los escenarios del IPCC que limitan el calentamiento global a 1,5 °C y rastreando las emisiones acumuladas desde 1960 en 168 países. Encontramos que incluso en este escenario ambicioso, el Norte global superaría su parte colectiva basada en la igualdad del presupuesto de carbono de 1,5 °C por un factor de tres, apropiándose de la mitad de la parte del Sur global en el proceso. Calculamos que se adeudaría una compensación de 192 billones de dólares estadounidenses a los países del Sur global que no alcanzan los objetivos por la apropiación de sus cuotas atmosféricas justas para 2050, con un desembolso promedio a esos países de 940 dólares estadounidenses per cápita al año. También examinamos el exceso de los países de las proporciones basadas en la igualdad de los presupuestos de carbono de 350 ppm y 2 °C y cuantificamos el nivel de compensación adeudado utilizando años de inicio anteriores y posteriores (1850 y 1992) para comparar.

Las emisiones globales de carbono han seguido aumentando durante las últimas décadas, y las concentraciones de CO2 atmosférico han aumentado drásticamente. El límite planetario 'seguro' para las emisiones, entendido como una concentración atmosférica de 350 ppm de CO2, se cruzó en 19881. A partir de 2022, las concentraciones atmosféricas ahora son de 415 ppm (ref. 2) y las temperaturas globales han alcanzado 1,1 °C por encima de los niveles preindustriales3 . El Acuerdo de París compromete a los gobiernos del mundo a limitar el aumento de la temperatura global a 1,5 °C, o muy por debajo de los 2 °C4. Los presupuestos de carbono restantes asociados con estos límites se están agotando rápidamente y los daños climáticos se están acelerando.

Sin embargo, no todos los países son igualmente responsables del agotamiento de los presupuestos de carbono; algunas naciones han contribuido más a causar esta crisis que otras. Esta responsabilidad histórica desproporcionada es problemática desde una perspectiva de justicia climática que reconoce la atmósfera como un bien común compartido, al que todas las personas tienen derecho a un uso justo y equitativo5,6,7,8. Los académicos se han basado en este principio para argumentar que los presupuestos de carbono deben compartirse equitativamente9,10,11,12 y que las emisiones acumuladas en exceso de las proporciones justas representan una forma de apropiación de los bienes comunes atmosféricos, que se ha enmarcado en el lenguaje de la "deuda climática". ' y 'colonialidad climática'13,14,15. Reconocer los problemas de equidad es esencial para establecer la confianza y la participación en el proceso de negociación16.

Los investigadores y los negociadores climáticos han argumentado que los países emisores excesivos deben compensación o reparaciones a los países emisores bajos por la apropiación atmosférica y los daños relacionados con el clima, que recaen de manera desproporcionada en los países más pobres que han contribuido poco o nada a la crisis17,18,19,20,21 . El párrafo 51 del documento de decisión del Acuerdo de París establece que el acuerdo "no implica ni proporciona una base para ninguna responsabilidad o compensación"4. No obstante, los juristas argumentan que las opciones siguen abiertas para el desarrollo de un sistema de compensación y responsabilidad en el marco del Mecanismo Internacional de Varsovia para Pérdidas y Daños, que se creó en 201322. Los pedidos de pagos por pérdidas y daños han cobrado impulso, especialmente durante los veinte años. la sexta cumbre de la Conferencia de las Partes (COP26) en Escocia23 y la cumbre COP27 en Egipto24, que establecieron formalmente un fondo para pérdidas y daños, cuyos detalles se aclararán en la COP28.

Este artículo se suma a esta literatura, y al debate público más amplio, al ofrecer un método empírico para cuantificar la compensación adeudada por la apropiación de bienes comunes atmosféricos. Sobre la base de trabajos anteriores, utilizamos un enfoque de participación justa basado en la igualdad para calcular el uso de los presupuestos de carbono establecidos por los países, incluso para 350 ppm, 1,5 °C y 2 °C (refs. 9, 12). Este análisis nos permite determinar hasta qué punto las naciones han excedido su parte justa de los presupuestos de carbono y se han apropiado de los bienes comunes atmosféricos. Luego, evaluamos el uso futuro proyectado de los presupuestos de carbono de los países si continúan con sus negocios como de costumbre, así como si persiguen reducciones de emisiones ambiciosas para alcanzar el 'cero neto' para 2050, consistente con limitar el calentamiento a 1,5 °C.

El mundo debe hacer todo lo posible para respetar el límite de 1,5 °C, según el Acuerdo de París. Si algunos países se apropian más de lo que les corresponde del presupuesto de carbono, esto tiene implicaciones importantes. Significa que los emisores excesivos son desproporcionadamente responsables de los daños causados por el calentamiento global, pero también que otros países deben renunciar efectivamente al uso total de sus propias proporciones justas para mantener al mundo en el camino de 1,5 °C, mitigando más rápidamente de lo que sería necesario de otro modo. Una forma de cuantificar el valor monetario de la apropiación atmosférica es representar las emisiones en exceso en términos de precios del carbono. En este artículo, utilizamos los costos marginales de reducción de los escenarios del Sexto Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC-AR6) consistentes con limitar el calentamiento global a 1,5 °C.

Nuestros resultados proporcionan una indicación de cómo se puede cuantificar la compensación por la apropiación atmosférica de una manera que tenga en cuenta las responsabilidades históricas y actuales, pero está más allá del alcance de este estudio proporcionar un marco para la implementación práctica. Sin embargo, observamos que la literatura sobre reparaciones climáticas está considerando cada vez más la política, la gobernanza y los aspectos prácticos de dicho enfoque, y nuestros resultados pueden ser insumos útiles para informar el 'Diálogo de Glasgow sobre pérdidas y daños' en curso establecido durante la COP2617,23,24, 25,26.

Nuestro primer paso es estimar los niveles de apropiación atmosférica mediante el seguimiento de las emisiones acumuladas históricas con respecto a las proporciones equitativas basadas en la igualdad de los presupuestos de carbono de 350 ppm, 1,5 °C y 2 °C en 168 países desde 1960 hasta 2019, junto con dos prospectos. buscando estimaciones entre 2020 y 2050, a saber, (1) proyecciones de negocios habituales basadas en tendencias históricas (con intervalos de predicción 'probables' o del 66 %) y (2) escenarios netos cero con tasas de mitigación específicas del país que generan emisiones de CO2 en cada país desde los niveles de 2020 hasta 0,1 toneladas per cápita en 2050 (consulte la figura 1 de datos ampliados para conocer las tasas de mitigación específicas de cada país). También analizamos la sensibilidad de nuestros resultados acumulados a la fecha de inicio de 1960 realizando dos análisis paralelos a partir de 1850 y 1992 (año en que se estableció la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático), respectivamente. Los procedimientos de estimación se describen en detalle en Métodos.

A escala global, encontramos que las emisiones acumuladas desde 1960 están actualmente alrededor de tres veces más allá del presupuesto de carbono de 350 ppm (agotado en 1988), y se necesita una tasa de mitigación de emisiones globales de más del 10% por año entre 2020 y 2050 para la red. cero, lo que respetaría el presupuesto de carbono de 1,5 °C (Fig. 1a). Sin embargo, nuestras proyecciones habituales sugieren que es probable que el mundo agote el presupuesto de carbono de 1,5 °C para 2030 (2028-2032) y el presupuesto de carbono de 2 °C para 2044 (2039-2049). Observamos que el presupuesto de carbono de 1,5 °C y el presupuesto de carbono de 2 °C son sustancialmente mayores y, por lo tanto, más riesgosos que el presupuesto de carbono seguro de 350 ppm que respeta el límite del cambio climático propuesto por la ref. 1.

un mundo. b, región del Sur Global. c, región del Norte Global. Las emisiones históricas (área negra), la ruta proyectada de negocios habituales (línea discontinua) y la ruta de cero neto (línea azul) muestran las emisiones acumuladas en relación con las proporciones justas del presupuesto de carbono de 1,5 °C (línea amarilla), con proporciones justas También se muestran presupuestos de 350 ppm (línea verde) y 2 °C (línea roja). Los totales mundiales y regionales se agregan a partir de los valores nacionales. Los intervalos de predicción probables (66 %) se muestran en un tono más claro alrededor de las proyecciones habituales. Consulte las Figs. de datos ampliados. 1 y 2 para resultados con emisiones acumuladas a partir de 1850 y 1992, respectivamente.

Realizamos un análisis regional para evaluar el agotamiento de los presupuestos de carbono por parte del Norte global y el Sur global: el Norte global aquí se refiere a los Estados Unidos, Europa, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Japón e Israel, mientras que el Sur global se refiere al resto de Asia, África y América.

Hay 129 países del Sur global en nuestro análisis, que albergan a más del 80% de la población total, pero sus emisiones acumuladas agregadas superaron una proporción justa del presupuesto de carbono de 350 ppm solo en 2012, más de dos décadas después de que el mundo en su conjunto (Fig. 1b). Si este grupo de países buscara colectivamente una mitigación ambiciosa siguiendo nuestro escenario de cero emisiones netas entre 2020 y 2050, usaría solo el 50 % de su parte justa de 1,5 °C. Nuestras proyecciones habituales sugieren que este grupo de países del Sur global probablemente se mantendría dentro de su parte justa del presupuesto de carbono de 2 °C para 2050, pero probablemente superaría su parte justa del presupuesto de carbono de 1,5 °C en 2048 (2043-2053). ), a juzgar por las tendencias históricas.

Los 39 países restantes en nuestro análisis son del Norte global, y encontramos que este grupo de países con altas emisiones agotó su parte justa colectiva del presupuesto de carbono de 350 ppm en 1969, luego superó su parte justa de 1,5 °C en 1986 y luego superó su cuota justa de 2 °C en 1995 (Fig. 1c). A partir de 2019, este grupo de países ya ha superado su parte justa colectiva del presupuesto de carbono de 1,5 °C en más de 2,5 veces, con emisiones acumuladas medidas desde 1960. Si este grupo persigue colectivamente una mitigación ambiciosa para alcanzar el cero neto para 2050, como muchos de estos países se han comprometido en sus Contribuciones determinadas a nivel nacional en virtud del Acuerdo de París; nuestros hallazgos sugieren que sus emisiones acumuladas aún serían casi tres veces superiores a su parte justa de 1,5 °C. Sin embargo, nuestras proyecciones habituales sugieren que este grupo de países del Norte global probablemente aumentará el alcance de su sobregiro acumulativo a 4,0 veces (3,7–4,3) por encima de su parte justa del presupuesto de carbono de 1,5 °C para 2050.

Encontramos que todos los países del norte global superan sus porcentajes justos de 1,5 °C, y colectivamente son responsables de la mayoría (91 %) del exceso acumulativo entre 1960 y 2019. Los únicos países que se mantienen dentro de sus porcentajes justos de 1,5 °C durante el mismo período están todos en el Sur global (Fig. 2a). De manera alarmante, es probable que el exceso acumulativo total se triplique en términos absolutos para 2050 según las proyecciones habituales (Fig. 2b). Aunque encontramos un exceso acumulativo de 1,5 °C en porcentajes justos en los Estados Unidos, Europa y el resto del Norte global probablemente se duplicarían en términos absolutos para 2050 según las proyecciones habituales, su porcentaje del exceso total caería al 60 %. debido a los crecientes niveles de exceso de los países del Sur global. En particular, encontramos que China probablemente pasaría de tener el 15 % del exceso total de 1,5 °C en 2019 a contribuir con el 27 % del exceso total en 2050, según las tendencias históricas.

a, Período histórico 1960–2019. b, Proyección mediana de negocios como de costumbre en 2050. c, Escenario de cero neto en 2050. Véanse las figuras de datos ampliados. 3 y 4 para resultados con exceso y defecto acumulados a partir de 1850 y 1992, respectivamente.

Por el contrario, estabilizar las emisiones de carbono para 2050 en escenarios de cero neto podría limitar el calentamiento a 1,5 °C, y también estabilizaría la responsabilidad nacional tanto para evitar como para provocar el colapso climático (Fig. 2c). Encontramos que el exceso total en nuestro escenario de cero neto estaría en manos de los países del Sur global (incluida China), y el 89% del exceso total estaría en manos del Norte global (con el exceso restante en manos de los países con altas emisiones en el Sur global).

En general, una mitigación ambiciosa para alcanzar el cero neto para 2050 en todos los países podría limitar el calentamiento a 1,5 °C, pero más de la mitad (53 %) de las proporciones justas del Sur global por debajo del límite se apropiarían en el proceso para equilibrar el exceso de emisiones de los países con exceso. . Encontramos resultados bastante similares con las emisiones acumuladas a partir de 1850 o desde 1992, aunque las proporciones justas apropiadas de los países que están por debajo del límite son algo más altas desde 1850 (60 %; Datos ampliados, Fig. 3) y algo más bajas desde 1992 (48 %; Datos ampliados, Fig. 3). . 4). Usamos estos hallazgos como entradas para el siguiente paso en nuestro análisis; cuantificar la compensación adeudada por los países que se exceden a los países que no alcanzan por la apropiación de los bienes comunes atmosféricos.

Está bien establecido que existe una fuerte relación positiva entre la riqueza y las presiones ecológicas, incluidas las emisiones de carbono27,28. Investigamos más a fondo esta relación para nuestro análisis acumulativo comparando el nivel histórico de emisiones acumuladas (con respecto a la proporción justa de 1,5 °C) con el producto interno bruto (PIB) per cápita acumulativo desde 1960 hasta 2018 (el año más reciente con datos comparables para un gran número de países; N = 151).

Encontramos que casi el 70 % de la variabilidad entre países en el PIB per cápita acumulativo puede explicarse únicamente por las diferencias en las emisiones acumuladas con respecto a las proporciones justas (adj-R2 = 0,69; Fig. 3). Existe cierta variabilidad entre los países, especialmente entre la antigua URSS y los países de Europa del Este, que tienden a tener niveles relativamente más altos de sobregiro en los niveles más bajos de ingresos. Sin embargo, nuestras estimaciones lineales sugieren que cada unidad adicional de sobregiro acumulativo más allá de la proporción justa de 1,5 °C de un país está significativamente asociada con un aumento de más de US$10 000 en el PIB acumulativo per cápita (P < 0,001; informamos todos los valores monetarios a precios constantes de 2010). ). Estos hallazgos respaldan la opinión de que los países que se exceden han tendido a enriquecerse apropiándose más de lo que les corresponde de los bienes comunes atmosféricos.

Solo se incluyen los países con datos de PIB disponibles que cubren el período de análisis 1960-2018 (N = 151). El PIB se expresa en precios constantes de 2010. Un modelo estadístico estimado utilizando la regresión de mínimos cuadrados ordinarios bilaterales encuentra la siguiente relación lineal: $y=\mathrm{10,688}x-31$ con errores estándar de coeficiente de pendiente e intercepto de 585 y 809, respectivamente (adj-R2: 0,69; estadístico F: 333,8 en 1 y 149 df; P < 2,2 × 10−16). Un país (Luxemburgo) se encuentra más allá del área del gráfico; consulte los Datos complementarios 1 para conocer los resultados de todos los países.

Sobre la base de estos resultados, desarrollamos un procedimiento para asignar una compensación financiera de los países que superan los límites a los países que superan los límites en función de las emisiones acumuladas de cada país con respecto a la participación justa de 1,5 °C en un mundo que alcanza el cero neto para 2050. El exceso acumulado de emisiones de cada país que supera los límites en 2050 bajo su ruta de cero neto se anualizaron y valoraron en términos monetarios de 2020 a 2050 utilizando la mediana (y el rango intercuartílico) de los costos marginales de reducción derivados de las rutas de mitigación del IPCC-AR6 que limitan el calentamiento a 1,5 °C con un rebasamiento limitado o nulo (N = 73) (ref. 29). Los costos marginales de reducción del carbono aumentan con el tiempo, por ejemplo, US$198 (158–242) por tonelada de CO2 en 2030 y US$547 (394–887) por tonelada de CO2 en 2050. Luego distribuimos el valor monetario acumulativo del exceso emisiones de cada país en exceso a cada país en exceso sobre la base de la participación de este último en las emisiones totales en 2050 bajo nuestro escenario de cero neto. El procedimiento se describe en detalle en Métodos.

Encontramos que la compensación financiera acumulada de los países que superan a los países que no alcanzan en un mundo que alcanza el cero neto entre 2020 y 2050 puede valorarse en US $ 192 (141–298) billones (Fig. 4). La compensación anual promedio para cada año durante el período de 31 años es equivalente a US$6,2 (4,5–9,6) billones por año, o aproximadamente el 8 % (6 %–11 %) del PIB mundial en 2018. Es importante destacar que este valor debe ser se ve como una compensación por la apropiación de los porcentajes justos de 1,5 °C de los países que no alcanzan el límite máximo para evitar el colapso climático y, por lo tanto, es adicional a las consideraciones de equidad en torno a los costos incurridos por los países para hacer la transición real a emisiones netas cero o para adaptarse a un mundo 1,5 °C más cálido30 .

La compensación acumulada se expresa en precios constantes de 2010. Consulte la Fig. 5 de datos ampliados para ver los resultados con compensación financiera acumulada por grupo de países a partir de 1850 y 1992 y los datos complementarios 1 para ver los resultados de todos los países.

La compensación financiera total debida a los países que no alcanzan los objetivos disminuye cuando se 'perdona' la responsabilidad histórica por el colapso climático mediante la evaluación de las emisiones acumuladas desde una fecha de inicio posterior (y viceversa para una fecha de inicio anterior), que oscilan entre 109 (80-170) billones de dólares estadounidenses desde 1992 y US $ 238 (175–371) billones desde 1850 (Datos extendidos Fig. 5). Encontramos que los Estados Unidos, la Unión Europea y el Reino Unido deben alrededor de dos tercios de la compensación financiera total de los países que se exceden, independientemente del año de inicio. Por el contrario, a la India y a los países del África subsahariana que no alcanzan los objetivos se les debe alrededor de la mitad de la compensación financiera total por renunciar a su parte justa de 1,5 °C para lograr el cero neto, independientemente de cuándo comiencen las emisiones acumuladas. Por el contrario, nuestros resultados para China son más sensibles al año de inicio, y oscilan entre el 2 % del exceso total desde 1992 y el 16 % del exceso total desde 1850.

Descubrimos que Estados Unidos tiene la deuda climática más grande con los países que no alcanzan los objetivos con un promedio de US$2,6 (1,9–4,0) billones por año, lo que equivale al 15 % (11–23 %) de su PIB anual en 2018 (Fig. 5a). Otras regiones en exceso deben cantidades no triviales, que van desde el 6% al 19% de su PIB anual sobre una base anual.

a, Grupos de países sobreemisores. b, Grupos de países dentro de sus proporciones equitativas. La compensación anual se calcula a partir de los valores medianos del precio del carbono, con barras de error calculadas a partir de los límites superior e inferior del rango intercuartílico de los precios del carbono, derivados de las trayectorias del escenario IPCC-AR6 que limitan el calentamiento a 1,5 °C con un rebasamiento limitado o nulo (N = 73). Consulte las Figs. de datos ampliados. 6 y 7 para resultados a partir de 1850 y 1992, respectivamente.

Mientras tanto, la compensación financiera anual para los países de África subsahariana que no alcancen el objetivo por alcanzar el cero neto para 2050 sería de 1,4 (1,0-2,2) billones de dólares estadounidenses por año, lo que representa el 111 % (82-173 %) de su PIB regional en 2018 ( Figura 5b). La compensación financiera a la India anualmente sería equivalente al 66 % (48–102 %) de su PIB en 2018, y la compensación al resto del Sur global que no alcanza los objetivos, excluyendo a China, representaría el 22 % (16–34 %) de su PIB regional. El crédito climático adeudado a China por lograr el cero neto sería de US$0,5 (0,4–0,8) billones por año en promedio, o el 6 % (4–9 %) de su PIB en 2018.

A escala de país, encontramos que el valor monetario promedio del exceso de emisiones apropiado por los 67 países que superan los límites en nuestro análisis sería de US$2700 (1980–4200) per cápita por año en un mundo que alcance el cero neto entre 2020 y 2050. Nuestros resultados Sugerimos que este valor monetario se convierte en una compensación promedio de US$940 (690–1,470) per cápita por año en los 101 países de nuestro análisis a los que se les habría asignado su parte justa, que son el hogar de la mayor parte de la humanidad.

Diez países tendrían más del 95 % de su parte justa del presupuesto de 1,5 °C asignado para estabilizar las emisiones globales en nuestro escenario de cero neto, todos en África subsahariana, y la mayoría de los países que no alcanzan los objetivos (N = 55) sacrificarían más del 75% de sus acciones justas, incluida la India. Encontramos que este grupo de países con bajas emisiones tendría derecho a recibir una compensación financiera anual promedio de US$1160 (850–1800) per cápita de los países que sobrepasan los límites para comenzar a hacer reparaciones por la apropiación de casi la totalidad de sus partes justas del 1.5 °C presupuesto (88%, en promedio; Fig. 6a). Mientras tanto, los países que no alcanzan los objetivos a los que se les asignaría una parte menor de su parte justa también tendrían derecho a una compensación financiera menor. Por ejemplo, los países con menos del 25 % de su parte justa asignada en un mundo que alcance el objetivo de cero emisiones netas para 2050, incluida China, tendrían derecho a recibir US$280 (200–430) per cápita por año, en promedio ( n = 13).

a, Compensación promedio anual per cápita adeudada a los países dentro de sus partes justas (N = 101). b, Compensación promedio anual per cápita adeudada por los países sobreemisores (N = 67). La compensación se expresa en precios constantes de 2010. Los colores son como en la Fig. 3. Los círculos de países se dimensionan según la población. Dos países (Hong Kong SAR (China) y Luxemburgo) se encuentran más allá del área del gráfico; consulte los Datos complementarios 1 para conocer los resultados de todos los países.

De manera similar, la figura 6b muestra que los países que se exceden más cerca de sus cuotas justas deberían una compensación menor que los países que están mucho más allá de sus cuotas justas en nuestro escenario de cero neto. Encontramos que los países que superan las emisiones con un exceso de emisiones más de tres veces más allá de sus cuotas justas, como Qatar y los Estados Unidos, deberían US$ 5750 (4220–8950) per cápita por año a los países que superan las emisiones, en promedio (N = 12). Mientras tanto, los países en exceso con un exceso de emisiones de menos del 50 % por encima de sus cuotas justas, como Irán y Venezuela, tendrían derecho a pagar US$520 (380–800) per cápita por año, en promedio (N = 18).

Nuestros resultados revelan que el Norte global ya ha agotado con creces su parte justa basada en la igualdad de los presupuestos de carbono de 1,5 °C y 2 °C, independientemente de si las partes justas se calculan a partir de 1850, 1960 o 1992. Cualquier emisión adicional de su parte implicará una mayor apropiación de las partes justas de otros países. Por el contrario, el Sur global como región se mantiene dentro de su parte justa del presupuesto de 1,5 °C. En un escenario de mitigación ambicioso de cero neto para 2050, las naciones ricas se apropiarían del 50% de las acciones justas del Sur. Encontramos que se adeudaría una compensación por valor de 192 billones de dólares estadounidenses a las naciones del Sur global que no alcanzan los objetivos para 2050, con un desembolso promedio a esos países de 940 dólares estadounidenses per cápita por año.

El marco de compensación que proponemos aquí está en línea con las solicitudes de reparación existentes en pago de deudas climáticas, que podrían adaptarse y aplicarse en la práctica anualmente utilizando valores de emisión de carbono observados y análisis de escenarios rigurosos organizados por una autoridad internacional competente, como el Mecanismo Internacional de Varsovia para Pérdidas y Daños. Los beneficios de este marco específico para cada país son (1) reconoce la responsabilidad histórica de los países que emiten en exceso, (2) brinda una compensación justa a los países que aún se encuentran dentro de sus cuotas justas y (3) puede adaptarse a los cambios en las trayectorias de las emisiones y los precios del carbono a lo largo del tiempo. . Las contribuciones financieras que cuantificamos aquí deben verse como primeras aproximaciones aproximadas.

Hay debates sobre qué año usar como referencia para calcular la responsabilidad de las emisiones históricas, y los estudios a menudo brindan un rango de diferentes fechas de inicio7,10,31. Tomamos un enfoque similar, considerando 1960 como una línea de base de rango medio razonable mientras proporcionamos análisis paralelos de emisiones acumuladas desde 1850, una línea de base temprana común, y desde 1992, el año en que se estableció la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. Consideramos que 1960 es una base razonable para la compensación dado que la comprensión científica de la influencia sobre el CO2 atmosférico y la temperatura de la quema de combustibles fósiles era bien conocida32,33,34 y comenzó a comunicarse al público en general35 en la década de 1950. En particular, estamos de acuerdo con la opinión de que ignorar las emisiones anteriores a la década de 1990 representa una forma injusta de medir la responsabilidad histórica10,11 dada la importancia de las emisiones históricas señaladas en el preámbulo de la propia convención. No obstante, nuestros resultados muestran que los países que no alcanzan los objetivos tendrían derecho a una compensación sustancial, más de 100 billones de dólares estadounidenses, incluso con una línea de base de 1992.

Notamos que los escenarios de cero neto que se muestran en la Fig. 1 parecen muy poco probables, como lo indican nuestras proyecciones de negocios como de costumbre. De hecho, el último informe de síntesis IPCC-AR6 indica que las políticas gubernamentales existentes tienen al mundo en camino de un calentamiento de 3,2 °C para 210036. Esto subraya la necesidad de una acción mucho más drástica que la que los gobiernos están planeando actualmente. Confiar únicamente en las mejoras de eficiencia del lado de la oferta y el cambio tecnológico probablemente sea inadecuado37.

Existe un consenso cada vez mayor de que las opciones del lado de la demanda que reducen la producción y el consumo innecesarios, y el cambio a tecnologías bajas en carbono ya existentes, podrían reducir sustancialmente las emisiones al tiempo que reducen la desigualdad y mejoran el bienestar humano38. Además, la mitigación consistente con 1,5 °C probablemente requerirá que los gobiernos del Norte global adopten políticas transformadoras de poscrecimiento y decrecimiento que reduzcan directamente el uso agregado de energía y permitan una descarbonización más rápida39,40,41,42,43,44. En última instancia, debemos entender la política de cero emisiones netas como mínimo y aspirar a sistemas económicos regenerativos que almacenen generosamente carbono, ciclen agua y alimenten la biodiversidad al emular conscientemente los diseños y procesos de la naturaleza45,46.

El análisis presentado aquí está necesariamente limitado por nuestras opciones metodológicas, que podrían mejorarse con más investigación. En primer lugar, mientras que las proporciones equitativas nacionales se calculan sobre la base del principio basado en la igualdad de los bienes comunes atmosféricos, existen otros principios de participación que podrían explorarse47. En segundo lugar, usamos los precios del carbono de escenarios que limitan el calentamiento a 1,5 °C para cuantificar el valor de las emisiones y la compensación por exceso porque son consistentes con nuestro escenario de cero neto y están fácilmente disponibles en IPCC-AR6, pero otros enfoques pueden ser igualmente válidos. Estos podrían incluir otros enfoques 'basados en pérdidas' (centrados en el valor de las partes justas apropiadas en términos de ganancias y pérdidas del PIB, por ejemplo) o enfoques 'basados en daños' (centrados en los costos de los daños relacionados con el clima)18. En tercer lugar, nuestras estimaciones de compensación se basan en la responsabilidad histórica y proyectada de las emisiones sin ajustes para las necesidades o capacidades específicas del país10,48. En cuarto lugar, aunque nuestras proyecciones habituales incluyen rangos de incertidumbre, nuestro análisis no explora completamente las incertidumbres en las estimaciones históricas de emisiones, población o PIB.

Finalmente, mientras que las emisiones normalmente se calculan a nivel nacional, las cifras agregadas ocultan desigualdades significativas dentro de los países. Hay evidencia de que las emisiones per cápita entre la mitad más pobre de la población en países ricos, como Francia, el Reino Unido y los Estados Unidos, ya están cerca de los objetivos climáticos para 2030 establecidos por estos países49. La responsabilidad por el exceso de emisiones recae en gran medida en las clases ricas que tienen un estilo de vida alto en emisiones y que ejercen un poder desproporcionado sobre los sistemas de aprovisionamiento y la política nacional50.

Esta sección resume cómo recopilamos datos históricos, estimamos proyecciones y escenarios a futuro, calculamos las proporciones justas y distribuimos la compensación financiera a (desde) los países sobre la base de su subimpulso acumulativo (sobreimpulso) de las proporciones equitativas.

Recopilamos datos de series temporales disponibles públicamente sobre población51,52, emisiones de CO253,54,55,56, PIB57,58 y precios del carbono29 de fuentes internacionales. Combinamos datos de múltiples fuentes para crear series de tiempo a nivel de país que abarcan el período histórico relativamente largo de 1850 a 2019 cubierto por nuestro análisis (consulte la Tabla complementaria 1 para obtener descripciones resumidas de cada indicador utilizado en nuestro análisis).

Refs siguientes. 9,12, nuestro enfoque prioriza los datos de emisiones de CO2 basados en el consumo disponibles para una gran cantidad de países de la base de datos de entrada-salida multirregional de Eora (excluyendo el uso de la tierra, el cambio de uso de la tierra y la silvicultura)54,56. A diferencia de la contabilidad de emisiones territoriales, la contabilidad basada en el consumo da cuenta de las emisiones aguas arriba incorporadas en las importaciones y exportaciones y refleja mejor el principio de igualdad de acceso a los bienes comunes atmosféricos. Sin embargo, los datos basados en el consumo solo estaban disponibles desde 1970, por lo que obtuvimos las emisiones territoriales de CO2 del conjunto de datos PRIMAP-HISTTP (v.2.3.1)53,55 para el período anterior de 1850-1969. Reconocemos que nuestro análisis no explora completamente las incertidumbres en las estimaciones históricas de las emisiones de CO2, que pueden variar sustancialmente entre países y tienden a ser mayores para las emisiones basadas en el consumo debido a la dependencia adicional de las tablas multirregionales de insumo-producto para contabilizar flujos comerciales59.

En general, nuestros métodos arrojaron un panel equilibrado de 168 países con datos de población y emisiones de CO2 que abarcan el período 1850-2019 y un panel equilibrado un poco más pequeño de 151 países con datos del PIB (en dólares estadounidenses constantes de 2010) que abarcan el período 1960-2018. Consulte los Datos complementarios 1 para conocer los resultados de todos los países y la Información complementaria para conocer los métodos específicos de indicadores adicionales que utilizamos para construir cada serie.

Proyectamos tendencias habituales en las emisiones de CO2 para cada país sobre la base de observaciones anuales durante el período 1960-2019, siguiendo los métodos de pronóstico estadístico dinámico descritos por la ref. 12. Estos métodos seleccionaron la estimación que mejor se ajustaba de dos clases de modelos distintas para cada país: (1) un modelo de espacio de estado de suavización exponencial (ETS) y (2) un modelo de promedios móviles integrados autorregresivos (ARIMA), basado en un pronóstico automático procedimiento descrito en detalle por la ref. 60 y habilitado por el paquete de pronóstico en R61. Estos modelos estadísticos no lineales variantes en el tiempo son preferibles a los modelos de estimación lineal (como la regresión de mínimos cuadrados ordinarios) porque pueden dar cuenta de los patrones dentro de los datos y dar mayor peso a las observaciones más recientes.

Para cada país, se seleccionó la estimación que mejor se ajustaba dentro de cada clase de modelo (ETS y ARIMA) utilizando un procedimiento automatizado que estima y compara una gran cantidad de variaciones de parámetros definidas para ajustarse a los datos históricos de cada país (30 para ETS y al menos). menos 17 para ARIMA)60 y elige el modelo que minimiza el criterio de información de Akaike, corregido por el sesgo de muestra pequeña (AICc). Siguiendo la ref. 61, se seleccionó la estimación final que mejor se ajustaba entre clases de modelos para cada país sobre la base de un algoritmo de validación cruzada de series de tiempo que minimiza el error estándar medio (ya que AICc no se puede usar para seleccionar modelos entre diferentes clases). Este modelo de mejor ajuste para cada país se utilizó para proyectar estimaciones medianas de las emisiones de CO2 de 2020 a 2050, junto con intervalos de predicción del 66 % o "probables". Unimos estos valores proyectados al 2050 con nuestra base de datos histórica y calculamos las emisiones acumuladas para cada país, a partir de 1850, 1960 y 1992.

Calculamos escenarios netos cero al reducir el nivel de emisiones de CO2 per cápita de cada país en 2020 para converger en 0,1 toneladas per cápita en 2050. Derivamos vías de mitigación específicas del país que redujeron las emisiones a una tasa constante utilizando una función exponencial simple, o

donde r es la tasa de mitigación requerida para que el país n alcance 0,1 toneladas de CO2 per cápita en 2050, a partir de su nivel inicial proyectado en 2020.

Si bien este enfoque per cápita reduce las emisiones globales en un 97 % durante el período de 31 años, observamos que permite emisiones de 0,9 GtCO2 en 2050 debido a la naturaleza asintótica de la función exponencial combinada con una población global de ~9400 millones de personas, lo que necesitan tecnologías adicionales de eliminación de dióxido de carbono para alcanzar realmente el cero neto. Hemos elegido esta fórmula por transparencia y simplicidad (utilizamos el mismo método para todos los países), pero reconocemos que las rutas de mitigación específicas de cada país se pueden derivar de muchas maneras, idealmente considerando las respectivas necesidades y capacidades nacionales. Consulte la Fig. 1 de datos ampliados para conocer las tasas de mitigación específicas de cada país, que oscilan entre el 17 y el 20 % anual en los países con las emisiones más altas, como Qatar y los Estados Unidos, y entre el 0 y el 3 % anual en los países con las emisiones más bajas. del África subsahariana, como Malawi y Somalia.

Convertimos estas tasas de mitigación en series temporales anuales de CO2 neto cero entre 2020 y 2050 para cada país n en cada año t resolviendo la función exponencial sobre una base anual y multiplicando esta serie per cápita por las proyecciones de población de la ONU (variante de fertilidad media) sobre el mismo período, o

Unimos estos valores de escenario al 2050 con nuestra base de datos histórica y calculamos las emisiones acumuladas para cada país, a partir de 1850, 1960 y 1992.

Obtuvimos presupuestos globales de carbono restantes de 2020 con una probabilidad del 66 % de limitar el calentamiento global a 1,5 °C y 2 °C del IPCC-AR6 (400 GtCO2 y 1150 GtCO2, respectivamente)3. Sin embargo, los presupuestos de carbono del IPCC-AR6 incluyen fuentes de CO2 tanto de la quema de combustibles fósiles como del cambio de uso de la tierra, pero nuestros datos a nivel de país excluyen las emisiones del cambio de uso de la tierra.

Para dar cuenta de esta diferencia, obtuvimos datos sobre las proporciones de los combustibles fósiles y el cambio de uso de la tierra en las emisiones antropogénicas totales de la ref. 62 y calculó promedios de diez años durante la década más reciente (90% y 10%, respectivamente). Sobre la base de estas proporciones, desagregamos el componente de combustibles fósiles de los presupuestos de carbono globales del IPCC restantes de 2020 para 1,5 °C y 2 °C (360 GtCO2 y 1035 GtCO2, respectivamente) y calculamos presupuestos de carbono de 1,5 °C y 2 °C a partir de 1850, 1960 y 1992.

A diferencia de los límites de 1,5 °C y 2 °C, no queda ningún balance de carbono a partir de 2020 para el límite climático de 350 ppm (las concentraciones de CO2 ya superan las 415 ppm y van en aumento2). Establecimos los presupuestos de carbono de 350 ppm a partir de 1850 y 1960 iguales a sus respectivos totales globales acumulados en 1988 (el año en que las concentraciones de CO2 cruzaron este límite). Consulte la Tabla complementaria 2 para ver los presupuestos de carbono globales numéricos que derivamos para los diferentes límites climáticos y los años de inicio utilizados en el análisis.

Existen diferentes principios de distribución 'de arriba hacia abajo' que podrían usarse para distribuir los presupuestos globales de carbono a los países, incluida la igualdad, la responsabilidad histórica, las capacidades respectivas, las necesidades geográficas y la soberanía47. Sobre la base de las referencias. 9,12, desarrollamos un método basado en la igualdad que considera la responsabilidad histórica y distribuye un presupuesto global de carbono dado en proporciones justas nacionales de acuerdo con la población de un país determinado como parte de la población mundial, con poblaciones promediadas durante un período de análisis determinado (\ (\overline{{{\mathrm{población}}}}\)), o

donde la proporción justa para cada país n es una función del límite climático dado, b, y el período de análisis acumulativo, tstart:end. En nuestro caso, analizamos tres límites climáticos (b = 350 ppm, 1,5 °C y 2 °C) y tres períodos de análisis con distintos años de inicio que terminaron en 2050 (tstart = 1850, 1960 y 1992; tend = 2050).

Sobre la base de las combinaciones de parámetros disponibles, calculamos un total de ocho valores de participación justa separados para cada país utilizando la ecuación anterior. En general, nuestro enfoque se basa en la opinión de que todas las personas tienen derecho a un uso justo y equitativo de los bienes comunes atmosféricos. Está motivado por nuestra pregunta de investigación específica, que pregunta si el nivel de exceso acumulativo más allá de la parte justa de los presupuestos globales de carbono de un país podría servir como base para hacer reparaciones climáticas a otros que no pueden hacer un uso completo de sus propias partes justas en un mundo neto cero. En particular, las proporciones equitativas nacionales pueden cambiar según el período de análisis, ya que las proporciones de la población pueden cambiar con respecto a la población mundial a lo largo del tiempo.

Presentamos las emisiones acumuladas con respecto a las proporciones justas de los presupuestos globales de carbono de dos maneras. En el primer caso, seguimos un procedimiento de normalización similar al empleado por la ref. 12, que implica dividir los valores de las emisiones nacionales acumuladas por un valor de participación justa dado sobre una base anual. Más específicamente, todos los datos de emisiones acumuladas y proporciones justas para un país, límite climático y año determinados se normalizaron para cada período de análisis acumulativo dividiéndolos por la proporción justa de 1,5 °C de ese país, por lo que a esta proporción siempre se le asigna el valor de uno. Este enfoque de normalización ancla la proporción justa de 1,5 °C en términos absolutos (siempre es uno, independientemente de los datos), lo cual es útil para ilustrar y comparar las trayectorias de emisiones acumulativas con respecto a las proporciones justas de múltiples presupuestos en diversos países y regiones en un escala equivalente, como se muestra en la Fig. 1 (y en las Figs. 1 y 2 de datos extendidos).

En el segundo caso, se restaron anualmente las proporciones nacionales justas de cada presupuesto global de carbono de las trayectorias de emisiones acumuladas de los países para calcular en qué medida estos países se han excedido o se han mantenido dentro de sus proporciones justas en cada período de análisis, basándose en el enfoque descrito por la ref. 9, o

donde el exceso (o defecto) acumulativo para cada país n en cada año t es una función del límite climático b dado y la trayectoria del escenario dado s (negocios como siempre o cero neto). Este enfoque proporciona una cuantificación de la responsabilidad nacional por sobrepasar las proporciones justas de un límite climático determinado en términos absolutos de las emisiones en exceso (o emisiones por debajo del límite) de cada país. Estos valores se sumaron para dar un exceso (o un defecto) total, y la responsabilidad se definió sobre la base de la proporción de este total en poder de cada país, como se muestra en la Fig. 2 (y las Figs. 3 y 4 de Datos ampliados).

Distribuimos la compensación financiera de los países que superan los límites a los países que superan los límites (ambos con respecto a las proporciones justas de 1,5 °C) utilizando los precios medianos del carbono de 2020 a 2050 derivados de la base de datos del escenario IPCC-AR629 y la ruta del escenario de cero neto de cada país.

Derivamos la mediana (y el rango intercuartil) de los costos marginales de reducción del carbono durante el período 2020-2050 sobre la base de los 73 escenarios en la base de datos IPCC-AR6 que informan valores de 5 años a partir de 2025 con un 50% de probabilidad de limitar el calentamiento a 1.5 °C con sobreimpulso nulo o limitado. En particular, estos precios del carbono específicos de cada año dan cuenta de la expectativa de aumento de los costos marginales de reducción en las próximas décadas. Consulte la Tabla complementaria 3 para obtener un resumen de los valores numéricos que usamos durante el período 2020-2050 y la Información complementaria para obtener detalles adicionales.

Utilizamos estos precios del carbono para cuantificar la deuda climática en la que se incurre al sobrepasar las emisiones acumuladas en exceso de los países más allá de sus cuotas justas de 1,5 °C en nuestro escenario de cero neto de la siguiente manera:

donde las emisiones acumuladas de exceso de cada país i en 2050 se anualizaron uniformemente durante el período de 31 años y se multiplicaron por el precio del carbono respectivo en el año t. La suma del exceso de emisiones del país i valorado en términos monetarios durante el período 2020-2050 arrojó una estimación de la deuda excedente total incurrida por su exceso acumulativo de 1,5 °C de participación justa para cada período de análisis en un mundo que alcanza el cero neto entre 2020 y 2050.

Luego distribuimos la deuda monetaria en exceso de cada país en exceso a cada país en exceso como un crédito, o

donde la suma de la deuda en exceso de cada país en exceso i1, i2, …, ik se distribuyó al país en exceso j sobre la base de la participación de este último en las emisiones totales en 2050 en cada período de análisis bajo nuestro escenario de cero neto.

Vale la pena señalar algunas limitaciones metodológicas adicionales. Los datos utilizados en nuestro análisis incluyen solo las emisiones de CO2 y ningún otro gas de efecto invernadero; no incluyen las emisiones del cambio de uso de la tierra. Nuestras proyecciones de negocios como de costumbre consideran las tendencias temporales, pero se podrían explorar variables adicionales para desglosar las tendencias específicas de nuestro país, como la población, la riqueza y la tecnología63. En particular, el escenario de convergencia neta cero que hemos utilizado aquí no tiene en cuenta el principio de responsabilidades comunes pero diferenciadas a la luz de las capacidades nacionales respectivas, por el cual los países con mayores medios y con mayores emisiones acumuladas deben descarbonizarse más rápido que el resto de el mundo (y viceversa para los países con menos recursos). Aunque están surgiendo métodos que consideran las capacidades respectivas10, a menudo basados en un umbral mínimo basado en el ingreso que excluye a los países más pobres de los requisitos de mitigación, no los hemos aplicado a nuestro análisis por simplicidad. No está claro si excluir a los países más pobres de la mitigación sería beneficioso para ellos en nuestro marco, dado que tendrían derecho a una compensación adicional por lograr el cero neto para 2050, y estos fondos podrían destinarse a mejorar las capacidades respectivas. Un paso útil para futuras investigaciones podría ser dar cuenta de las trayectorias de descarbonización específicas de cada país y/o dar cuenta de los compromisos nacionales existentes de diferentes fortalezas.

Más información sobre el diseño de la investigación está disponible en el Resumen de informes de Nature Portfolio vinculado a este artículo.

Las fuentes de datos para cada indicador se describen en la subsección de datos de series temporales de Métodos en el manuscrito y se resumen en la Tabla complementaria 1. Las bases de datos utilizadas en el estudio incluyen (1) datos de población de Gapminder y UN Population Division World Population Prospects 2019, ( 2) datos de emisiones de CO2 de la base de datos PRIMAP-hist y la base de datos EORA MRIO, (3) datos del PIB de la base de datos del proyecto Maddison y la base de datos de indicadores de desarrollo mundial del Banco Mundial y (4) datos del precio del carbono de la base de datos de escenarios IPCC-AR6. Los datos producidos en el análisis se incluyen en la hoja de cálculo de información complementaria que acompaña a este artículo. Los datos también están disponibles a través de una página web interactiva (https://goodlife.leeds.ac.uk/atmospheric-appropriation/) que permite a los usuarios consultar el conjunto de datos y visualizar gráficos similares a la Fig. 1 y la Fig. 6 para todos los países.

El análisis de datos se realizó utilizando R (v.4.0.2). Más allá de esta versión básica de R, nuestro análisis depende de varios paquetes de R. Usamos el conjunto de paquetes tidyverse (v.1.3.0) para organizar, manipular y visualizar los datos. También usamos el paquete zoo (v.1.8-8) y el paquete de pronóstico (v.8.13) para la funcionalidad de análisis de series temporales y el paquete ggpubr (v.0.4.0) para la funcionalidad adicional de visualización de datos. Los datos de origen y el código R personalizado utilizados para generar el análisis están archivados en Zenodo (v.1.0.0) en https://doi.org/10.5281/zenodo.7779453.

Steffen, W. et al. Límites planetarios: guiando el desarrollo humano en un planeta cambiante. Ciencia 347, 6223 (2015).

Artículo Google Académico

Tans, PP y Keeling, R. Tendencias en el dióxido de carbono atmosférico (NOAA, 2022); https://gml.noaa.gov/ccgg/trends/data.html

IPCC: Resumen para los responsables de la formulación de políticas. En Cambio Climático 2021: La Base de la Ciencia Física (eds Masson-Delmotte, V. et al.) (Cambridge Univ. Press, 2021).

Decisión 1/CP.21 Adopción del Acuerdo de París (UNFCCC, 2015); https://unfccc.int/documents/9097

Vanderheiden, S. Justicia atmosférica: una teoría política del cambio climático (Oxford Univ. Press, 2008); https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195334609.001.0001

Pickering, J. & Barry, C. Sobre el concepto de deuda climática: su valor moral y político. crítico Int. rev. Soc. Polit. Fil. 15, 667–685 (2012).

Artículo Google Académico

Matthews, HD Cuantificación de las deudas históricas de carbono y climáticas entre las naciones. Nat. Clima Cambio 6, 60–64 (2016).

Artículo Google Académico

Narain, S. & Riddle, M. en Reclaiming Nature: Environmental Justice and Ecological Restoration (eds Stanton, E. et al.) 401–414 (Anthem Press, 2007); https://doi.org/10.7135/UPO9781843313465.017

Hickel, J. Cuantificación de la responsabilidad nacional por el colapso climático: un enfoque de atribución basado en la igualdad para las emisiones de dióxido de carbono que exceden el límite planetario. Planeta Lanceta. Salud 4, e399–e404 (2020).

Artículo Google Académico

Holz, C., Kartha, S. y Athanasiou, T. Reparto justo de 1,5: partes justas nacionales de un esfuerzo de mitigación mundial que cumple con los requisitos de 1,5 °C. En t. Reinar. De acuerdo. 18, 117–134 (2018).

Artículo Google Académico

Acciones justas: una revisión de equidad de la sociedad civil de las INDC (CSO Review, 2015); https://www.equityreview.org/

Fanning, AL, O'Neill, DW, Hickel, J. & Roux, N. El déficit social y el exceso ecológico de las naciones. Nat. Sostener. 5, 26–36 (2022).

Artículo Google Académico

Sultana, F. Justicia climática crítica. Geogr. J. 188, 118–124 (2022).

Artículo Google Académico

Warlenius, R. Descolonizando la atmósfera: el movimiento de justicia climática sobre la deuda climática. J. Medio Ambiente. desarrollo 27, 131–155 (2018).

Artículo Google Académico

Sultana, F. La pesadez insoportable de la colonialidad climática. Polit. Geogr. https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2022.102638 (2022).

Klinsky, S. et al. Por qué la equidad es fundamental en la investigación de políticas de cambio climático. globo Reinar. Cambio 44, 170–173 (2017).

Artículo Google Académico

Burkett, M. Reparaciones climáticas. Melb. J. Int. Ley 10, 509–542 (2009).

Google Académico

McNamara, KE & Jackson, G. Pérdida y daño: una revisión de la literatura y direcciones para futuras investigaciones. Wiley Interdiscip. Rev. Clim. Cambio 10, e564 (2019).

Artículo Google Académico

Perry, KK Reparaciones climáticas: un enfoque internacionalista para el siglo XXI. Polit. Pierna. antropopol. Rev. https://polarjournal.org/2020/08/01/climate-reparations-an-internationalist-approach-for-the-twenty-first-century/(2020).

Jayaraman, T. & Kanitkar, T. Deconstrucción de declaraciones de neutralidad de carbono. Resurgimiento del Tercer Mundo 347, 11–13 (2021).

Google Académico

Táíwò, OO Reconsiderando las reparaciones (Oxford Univ. Press, 2022).

Mace, MJ & Verheyen, R. Pérdida, daño y responsabilidad después de la COP21: todas las opciones abiertas para el Acuerdo de París. Rev.Eur. compensación En t. Reinar. Ley 25, 197–214 (2016).

Artículo Google Académico

Shawoo, Z. Cómo el Diálogo de Glasgow puede cumplir con la financiación de pérdidas y daños (SEI, 2021); https://www.sei.org/perspectives/glasgow-dialogue-loss-and-damage-finance/

Sarr, MD En la COP 27, apoyar a los más pobres por la pérdida y el daño climático. Naturaleza 611, 9 (2022).

Artículo CAS Google Académico

Perry, K. Realización de reparaciones climáticas: hacia un fondo de estabilización climática global y un programa de fondo de resiliencia para pérdidas y daños en sociedades marginadas y ex colonizadas. SSRN https://doi.org/10.2139/ssrn.3561121 (2020).

Grasso, M. & Heede, R. Es hora de pagar el gaitero: las reparaciones de las empresas de combustibles fósiles por los daños climáticos. Una Tierra 6, 459–463 (2023).

Artículo Google Académico

Wiedmann, T., Lenzen, M., Keyßer, LT & Steinberger, JK Advertencia de los científicos sobre la riqueza. Nat. común 11, 3107 (2020).

Artículo CAS Google Académico

Chancel, L. Desigualdad global de carbono entre 1990 y 2019. Nat. Sostener. https://doi.org/10.1038/s41893-022-00955-z (2022).

Byers, E. et al. Base de datos de escenarios AR6 alojada por IIASA (Instituto Internacional para el Análisis de Sistemas Aplicados, 2022); https://data.ene.iiasa.ac.at/ar6

Semieniuk, G., Ghosh, J. & Folbre, N. Comentario técnico sobre "Consideraciones de equidad en las inversiones de mitigación global". Ciencia 380, eadg5893 (2023).

Artículo CAS Google Académico

Skeie, RB et al. La perspectiva tiene un fuerte efecto en el cálculo de las contribuciones históricas al calentamiento global. Reinar. Res. Letón. 12, 024022 (2017).

Artículo Google Académico

Callendar, GS La producción artificial de dióxido de carbono y su influencia en la temperatura. Meteorol QJR. Soc. 64, 223–240 (1938).

Artículo Google Académico

Revelle, R. & Suess, HE Intercambio de dióxido de carbono entre la atmósfera y el océano y la cuestión del aumento del CO2 atmosférico durante las últimas décadas. Tellus 9, 18-27 (1957).

Artículo CAS Google Académico

Keeling, CD La concentración y abundancia isotópica de dióxido de carbono en la atmósfera. Tellus 12, 200-203 (1960).

Artículo Google Académico

Solomon, C. Las películas científicas de los años 50 ya no son solo un recuerdo. Los Ángeles Times (13 de octubre de 2003).

Hoesung, L. et al. Resumen para los formuladores de políticas. En Informe de Síntesis AR6: Cambio Climático 2023 (eds Arias, P. et al.) (IPCC, 2023).

Haberl, H. et al. Una revisión sistemática de la evidencia sobre el desacoplamiento del PIB, el uso de recursos y las emisiones de GEI, parte II: síntesis de los conocimientos. Reinar. Res. Letón. 15, 065003 (2020).

Artículo Google Académico

Creutzig, F. et al. Soluciones del lado de la demanda para la mitigación del cambio climático consistentes con altos niveles de bienestar. Nat. Clima Cambio 12, 36–46 (2022).

Artículo Google Académico

Keyßer, LT & Lenzen, M. Los escenarios de decrecimiento de 1,5 °C sugieren la necesidad de nuevas vías de mitigación. Nat. común 12, 2676 (2021).

Artículo Google Académico

D'Alessandro, S., Cieplinski, A., Distefano, T. & Dittmer, K. Alternativas viables al crecimiento verde. Nat. Sostener. 3, 329–335 (2020).

Artículo Google Académico

Bodirsky, BL et al. La integración de las perspectivas de decrecimiento y eficiencia permite un sistema alimentario neutral en emisiones para 2100. Nat. Comida 3, 341–348 (2022).

Artículo Google Académico

Millward-Hopkins, J., Steinberger, JK, Rao, ND y Oswald, Y. Proporcionar una vida digna con un mínimo de energía: un escenario global. globo Reinar. Cambio 65, 102168 (2020).

Artículo Google Académico

Hickel, J. et al. Necesidad urgente de escenarios de mitigación climática posteriores al crecimiento. Nat. Energía 6, 766–768 (2021).

Artículo Google Académico

Vogel, J., Steinberger, JK, O'Neill, DW, Lamb, WF y Krishnakumar, J. Condiciones socioeconómicas para satisfacer las necesidades humanas con un bajo consumo de energía: un análisis internacional del aprovisionamiento social. globo Reinar. Cambio 69, 102287 (2021).

Artículo Google Académico

Raworth, K. Donut Economics: siete formas de pensar como un economista del siglo XXI (Random House, 2017).

Benyus, JM Biomimética: Innovación Inspirada por la Naturaleza (Harper Perennial, 2002).

Häyhä, T., Lucas, PL, van Vuuren, DP, Cornell, SE & Hoff, H. De los límites planetarios a las proporciones equitativas nacionales del espacio operativo seguro global: ¿cómo se pueden salvar las escalas? globo Reinar. Cambio 40, 60–72 (2016).

Artículo Google Académico

Roberts, JT et al. Cuatro agendas de investigación y política sobre mitigación de emisiones y bienestar. globo Sostener. 3, e3 (2020).

Artículo Google Académico

Chancel, L. El cambio climático y la desigualdad global de las emisiones de carbono, 1990–2020 (Base de datos sobre desigualdad mundial, 2021); https://wid.world/news-article/climate-change-the-global-inequality-of-carbon-emissions

Starr, J., Nicolson, C., Ash, M., Markowitz, EM y Moran, D. La evaluación de la huella de carbono de los consumidores estadounidenses revela un impacto descomunal del 1 % superior. Ecol. economía 205, 107698 (2023).

Artículo Google Académico

Población Total (Gapminder, 2021); https://www.gapminder.org/data/

World Population Prospects 2019 (División de Población de la ONU, 2020); https://population.un.org/wpp/

Gütschow, J. et al. Serie temporal de emisiones históricas nacionales PRIMAP-hist. Sistema Tierra ciencia Datos 8, 571–603 (2016).

Artículo Google Académico

Lenzen, M., Moran, D., Kanemoto, K. & Geschke, A. Building Eora: una base de datos global de insumo-producto multirregional con alta resolución de país y sector. economía sist. Res. 25, 20–49 (2013).

Artículo Google Académico

Gütschow , J. , Günther , A. & Pflüger , M. Serie temporal de emisiones históricas nacionales de PRIMAP (1750–2019) v.2.3.1. Zenodo https://doi.org/10.5281/zenodo.5494497 (2021).

Lenzen, M., Kanemoto, K., Moran, D. y Geschke, A. Mapeo de la estructura de la economía mundial. Reinar. ciencia Tecnología 46, 8374–8381 (2012).

Artículo CAS Google Académico

Bolt, J. & van Zanden, JL Maddison Style Estimaciones de la evolución de la economía mundial. Una nueva actualización de 2020 (Groningen Growth and Development Centre, 2020); https://www.rug.nl/ggdc/historicaldevelopment/maddison/releases/maddison-project-database-2020

Indicadores de Desarrollo Mundial (Banco Mundial, 2022); https://databank.worldbank.org

Wieland, H., Giljum, S., Bruckner, M., Owen, A. y Wood, R. Descomposición de la capa de producción estructural: un nuevo método para medir las diferencias entre las bases de datos MRIO para las evaluaciones de la huella. economía sist. Res. 30, 61–84 (2018).

Artículo Google Académico

Hyndman, RJ & Khandakar, Y. Pronóstico automático de series de tiempo: el paquete de pronóstico para RJ Stat. suave 27, 1–22 (2008).

Artículo Google Académico

Hyndman, RJ & Athanasopoulos, G. Previsión: principios y práctica (OTexts, 2019).

Friedlingstein, P. et al. Presupuesto global de carbono 2021. Earth Syst. ciencia Datos 14, 1917–2005 (2022).

Artículo Google Académico

York, R., Rosa, EA & Dietz, T. STIRPAT, IPAT e ImPACT: herramientas analíticas para descubrir las fuerzas impulsoras de los impactos ambientales. Ecol. economía 46, 351–365 (2003).

Artículo Google Académico

Descargar referencias

Agradecemos a K. Raworth por proporcionar comentarios sobre un manuscrito anterior. JH recibió el apoyo del Consejo Europeo de Investigación REAL—ERC-2022-SYG número de referencia 101071647 y la subvención de la Unidad de Excelencia María de Maeztu (CEX2019–374 000940-M) del Ministerio de Ciencia e Innovación de España.

Donut Economics Action Lab, Oxford, Reino Unido

Andrew L Fanning

Instituto de Investigación de Sostenibilidad, Escuela de la Tierra y el Medio Ambiente, Universidad de Leeds, Leeds, Reino Unido

Andrew L Fanning

Instituto de Ciencia y Tecnología Ambientales, Universidad Autónoma de Barcelona, Barcelona, España

jason hickel

Instituto Internacional de Desigualdades, Escuela de Economía y Ciencias Políticas de Londres, Londres, Reino Unido

jason hickel

También puede buscar este autor en PubMed Google Scholar

ALF y JH conceptualizó el estudio. ALF contribuyó a la recopilación, visualización, análisis, redacción y edición de datos. JH contribuido análisis, redacción y edición.

Correspondencia a Jason Hickel.

Los autores declaran no tener conflictos de intereses.

Nature Sustainability agradece a J. Roberts, Matthew Jones y los otros revisores anónimos por su contribución a la revisión por pares de este trabajo.

Nota del editor Springer Nature se mantiene neutral con respecto a los reclamos jurisdiccionales en mapas publicados y afiliaciones institucionales.

Las tasas de mitigación se calculan reduciendo los niveles de emisiones específicos del país a una tasa constante desde los niveles de 2020 a 0,1 toneladas per cápita en 2050 utilizando una función exponencial simple, como se describe en Métodos (N = 168 más el mundo).

a, mundo, b, región del Sur global, y c, región del Norte global. Las líneas y los colores se utilizan según la Fig. 1 en el texto principal.

a, período histórico de 1850 a 2019, b, proyección mediana de negocios como de costumbre en 2050, y c, escenario de cero neto en 2050.

a, período histórico de 1992 a 2019, b, proyección mediana de negocios habituales en 2050, y c, escenario de cero neto en 2050. Tenga en cuenta que la brecha que muestra un exceso en China bajo el escenario de cero neto en 2050 (7 Gt CO2) es muy pequeño en relación con la escala del eje, y no está etiquetado en la figura debido a la falta de espacio.

a, período 1992–2050, y b, 1850–2050. Tenga en cuenta que la cuña que muestra la compensación acumulada adeudada por China a partir de 1992 ($ 2 billones) es muy pequeña en relación con la escala del eje y no está etiquetada en la figura debido a la falta de espacio.

a, grupos de países con sobreemisiones, y b, grupos de países dentro de proporciones equitativas. La compensación anual se calcula a partir de los valores medianos del precio del carbono, con barras de error calculadas a partir de los límites superior e inferior del rango intercuartílico de los precios del carbono, derivados de las trayectorias del IPCC-AR6 que limitan el calentamiento a 1,5 °C con un rebasamiento limitado o nulo (N = 73 ).

Tablas complementarias 1 a 3 y discusión.

Esta hoja de cálculo contiene datos de emisiones acumuladas a nivel de país con respecto a las partes justas y los datos de compensación acumulada generados en nuestro análisis para el período 1960-2050.

Acceso abierto Este artículo tiene una licencia internacional Creative Commons Attribution 4.0, que permite el uso, el intercambio, la adaptación, la distribución y la reproducción en cualquier medio o formato, siempre que se otorgue el crédito correspondiente al autor o autores originales y a la fuente. proporcionar un enlace a la licencia Creative Commons e indicar si se realizaron cambios. Las imágenes u otro material de terceros en este artículo están incluidos en la licencia Creative Commons del artículo, a menos que se indique lo contrario en una línea de crédito al material. Si el material no está incluido en la licencia Creative Commons del artículo y su uso previsto no está permitido por la regulación legal o excede el uso permitido, deberá obtener el permiso directamente del titular de los derechos de autor. Para ver una copia de esta licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.

Reimpresiones y permisos

Fanning, AL, Hickel, J. Compensación por apropiación atmosférica. Nat Sustain (2023). https://doi.org/10.1038/s41893-023-01130-8

Descargar cita

Recibido: 20 agosto 2022

Aceptado: 18 abril 2023

Publicado: 05 junio 2023

DOI: https://doi.org/10.1038/s41893-023-01130-8

Cualquier persona con la que compartas el siguiente enlace podrá leer este contenido:

Lo sentimos, un enlace para compartir no está disponible actualmente para este artículo.

Proporcionado por la iniciativa de intercambio de contenido Springer Nature SharedIt